Omröstning
Fråga:
Vad hade givit dig den tidigaste diagnosen?
Alternativ 1: ME-Ramsay
röster: 2
Alternativ 2: ME/CFS-Kanada
röster: 7
Alternativ 3: CFS-Fukuda (CDC 1994)
röster: 0
Alternativ 4: CFS-Holmes (CDC 1988)
röster: 0
En fråga till de som har ME:
Försök att föreställ dig att du insjuknat i ME och att du inte vet vad du har för sjukdom. Du läser en beskrivning av sjukdomen. Vilken beskrivning tror du hade gjort att du tidigast hade försått att du du kunde ha ME?
ME-Ramsay http://me-cfs.se/Filer/Ramsays-definition.pdf eller http://me-cfs.se/Filer/Ramsay-endemisk-ME.pdf
ME/CFS-Kanada http://me-cfs.se/Filer/Kanada_kriterier.pdf
CFS-Fukuda (CDC 1994) http://me-cfs.se/dok/Fukuda-kriterier.pdf
CFS-Holmes (CDC 1988) http://me-cfs.se/Filer/Holmes-definition.pdf
Jag skulle säga att Ramsey skulle förklarat bäst Det akuta stadiet
Medan Kanada mer förklarar det kroniska tillståndet
jag hade tänkt rösta på båda - men någon annan tryckte samtidigt som mig - och i enlighet med min ME så har jag glömt vilken knapp jag tryckte på :-[
Jag fattar faktiskt inte de andra två beskrivningarna - de är rätt vaga
I båda Ramsey och Canada - känner jag - Det är ju jag - det finns på riktigt inte bara i mitt huvud.
Skönt att läsa - jag har varit under stark stress en tid och varit rädd att bli sämre. Kroppen funkar - men jag slarvar bort min kundvagn då och då och min bil på parkringar och jag ser mycket sämre. Skönt att veta att det är ME och inte ngt annat elände uppe i huvve
För mig är det kanada kriterierna.
I för sig tycker jag att de är dem som skrivit mest
beskrivning på symptomen och det gör att jag känner igen
mig mera där än de andra.
För mig är det kanada kriterierna.
jag har haft en del symtom sen ca1985 då jag blev dålig av tränin 88a böjade en huvudverk somm jag inte haft tidigare och spritintolerant. plus mycket mer somm har kommit smygande. men jag har jobbat
hel tid men har mått myckett daligt. läste i aftonbladet i agusti om me då försod jag vad jag led av.nu ska jag till en nevrolåg om en vecka är det något jag ska tänka på vid deta besök ???
Jag kunde inte välja. Jag ser alla fyra typer av kriterier, som att jag skulle kunnat ha få tidig diagnos genom.
Likheterena är mera slående en skillnaderna. Bäst känner jag till Canada kriterierna!
Ramseys symptom lista är klockren.
Definition av ME i Norge
I Norge har ME-registret en defintion för ME som jag tycker verkar mycket bra. Vad tycker ni andra?
Sidsel Kreyberg, Head of the ME Registry, Oslo (Norway, Northern Europe), 2007.
The population based ME-Registry in Norway - Myalgic Encephalomyelitis/Postviral fatigue syndrome (G93.3) - Basic concepts and guidelines for the diagnosis - Abbreviated version.
länk http://www.lulu.com/items/volume_65/6224000/6224084/5/print/6224084.pdf
eller via: http://www.lulu.com/content/paperback-book/the-me-registry-in-norway/6224084
eller via: http://stores.lulu.com/les_me_meg
Det är precis så det gick till för mej, läste nån artikel och gick igenom kriterierna allting bara stämde så bra.
Läkarna hade aldrig ens sett nått samband mellan alla "åkommor" jag har. För mej stämmer Kanada kriterierna bäst.
CFS-Fukuda kriterierna är det ett skämt eller ??? Rymma alla ME kriterier på mindre än ett a4. :o Ingen vidare kriterie lista...